Белорусский язык умер!

Да, я знаю, что вы ждали именно моего заявления по этому поводу, поэтому не буду вас больше томить.

К сожалению белорусского языка практически больше не существует. Несколько сотен людей еще говорят на нем, несколько десятков говорят на нем правильно. А ведь по идее таких должно быть около десяти миллионов. Можно пенять на Польшу с Россией, которые сделали очень много для уничтожения самосознания белорусов, но, давайте будем честны, собственный язык мы уничтожили сами.

Интересно, кому из вас чистый белорусский язык нравится? Мне например, очень нравится. Моя классная руководительница была учителем белорусского языка и литературы и постоянно разговаривала только по-белорусски. В принципе, это единственный человек в моей жизни, который говорил на языке страны, в которой я родился и вырос. Еще, конечно, были дикторы на местных телеканалах, пока года два назад и они не перешли на русский язык.

Язык жив, пока на нем говорит интеллигенция. Потому что именно она несет правильный язык в массы. Хотя гости Беларуси почему-то считают, что у нас в деревнях говорят по-белорусски. На самом деле у нас в деревнях говорят на различных смесях белорусского с русским, украинским и польским, в зависимости от географии. Оставшаяся же очень малочисленная белорусскоговорящая интеллигенция занимает поразительной фигней - решает, какой белорусский язык правильнее! У нас тут так исторически сложилось, что существует два правильных бел.языка - наркомовка и тарашкевица. Первое - это введенная в 1933 году постановлением Совнаркома реформа белорусского языка. Я не знаю зачем эти споры, если ни на одном из этих языков все равно никто не говорит. Мне еще вспоминается, как покойный rydel23 убеждал меня, что должен быть некий "г выбухны" вместе со всем известным "г глухим". Потому что так правильно! Мне уже тогда были непонятны эти пляски вокруг мертвого языка.

Зато Запад продолжает давать нашей оппозиции совсем немаленькие гранты, которые та просирает в нелепых попытках реанимировать родную мову. Например, существовал такой журнал - "Студэнцкая думка". По содержанию - довольно интересный молодежный журнал. Я бы даже сказал, просто лучший из всех, что выходили в Беларуси. Но был он целиком и полностью на белорусском языке. Более того - на тарашкевице, хотя мы все в школе учили наркомовку. Я помню, что я мог осилить только рецензии на музыкальные диски. Статьи же, даже по интересной для меня теме, вызывали такое отторжение, что никогда до конца не дочитывались. Самое интересное, что журналисты в журнал свои статьи предоставляли на русском языке, а потом уже они редакторами переводились на белорусский. Официально считается, что журнал закрылся из-за кровавой белорусской гебни, но, если рассуждать объективно, журнал никогда не пользовался широкой популярностью, хотя и распространялся бесплатно. Именно из-за языка.



Теперь осваиваются деньги на другой белорусскоязычный проект - телеканал Белсат. Его смотреть так же тяжело, как и читать "Студэнцкую думку". В чем, вообще смысл СМИ? Доносить информацию до потребителя. Чем проще, понятнее это сделано - тем лучше. А нас заставляют сначала напрячь мозги, чтобы вообще понять, что нам говорят. Белсат, естественно, менее популярен чем государственные телеканалы, даже если принять во внимание тот факт, что он вещает только через спутник. И эти люди хотят сменить нынешнюю власть!

Еще веселее дела обстоят в белорусскоязычной музыке. Есть несколько мест, где востребована только белорусскоязычная музыка - Басовище, Тузин Гитоу, БМА груп. Практически единственным условием являются песни на белорусском языке. Вдумайтесь - качество песни определяется по языку, на котором она спета! Это какая-то новая изощренная форма цензуры. Понятно, что большинство наших музыкантов выросли на русском языке и сочинить текст на белорусском не в состоянии. Тогда берутся в руки словари и текст просто переводится! Всем понятна ущербность такой практики? У "Штрих-кот" есть одна песня на белорусском языке, потому что, как я уже говорил, мне белорусский язык очень нравится из-за своей мелодичности. Мы текст чесно сочиняли именно на белорусском языке, безо всяких переводов. Это был кошмар! Никогда я не соглашусь повторить этот опыт. Так трудно и муторно мы никогда не работали. Но песня все-таки получилась, хоть и одна. А тут другие музыканты целые альбомы выпускают! У них есть только одно оправдание - таким образом у них есть хоть какая-то возможность быть опубликованными. Вот только чем, в таком случае, они отличаются от того же Ярмоленко, который прогибается и поет "Слушай батьку"?

У большей части населения Беларуси родной язык вызывает бешеную ненависть. Во-первых, потому что теперь он прочно ассоциируется с оппозицей, во-вторых, из-за его насильственного насаждения в 90-х, когда он уже был мертв. К сожалению, мой текст получился таким, будто я вообще призываю язык запретить, но это не так.

Свой собственный язык для страны очень важен, как и своя культура. Чем меньше мы зависим от других, тем лучше. Понимаю, что пишу, как махровый националист, но такова моя позиция. Сейчас Беларусь потребляет только российскую культуру практически не имея своей. И это произошло именно из-за русификации нашей страны. У меня по русской литературе похвальный лист, мои сочинения на русском языке зачитывала учительница перед классом. А сочинения на белорусском языке я всегда писал между тройкой и четверкой - и это объективно. Потому что мне сложно было правильно выражать свои мысли по-белорусски. Единственную вещь из программы белорусской литературы, которую я прочитал - "Тутэйшые" Купалы - я вспоминаю с омерзением, потому что в хрестоматии Тутэйшие были меньше 100 страниц, а читал я их неделю. Продирался сквозь слова и пытался собрать их в смысловой пазл. Поэтому и мысли белорусских классиков прошли мимо меня, зато русских я впитал полностью. Так носителем какой культуры я являюсь? А если я вдруг начну писать по-белорусски?

Мне кажется, чем больше Россия нас будет зажимать своими газам и нефтью, тем больше вероятность того, что государство постарается вернуть утраченный интерес к белорусскому языку. То что язык можно возродить только на государственном уровне никто не будет оспаривать? Вот только делать это надо нежно, не обрубая все концы. Нас и старшие поколения говорить и думать по-белорусски уже не заставишь, а вот маленьких - в самый раз. То есть начинать с первых классов школы проводить предметы только по-белорусски, на телевидение пускать социальную рекламу вроде как про фликеры: "Пожалуйста, говорите со своими детьми по-белорусски". Так же пускать социальные ролики на тему "Зачем вообще нужен свой язык". И результатов ждать минимум лет черерз 30, а не прямо вот сейчас.

На смерть ЖЖ или Размышления о социальных сетях

Вот уже, пожалуй, год по интернету слышны вопли о том, что ЖЖ умирает. И, конечно, вы все ждали именно моего мнения на сей счёт, верно?;) Не буду заставлять себя долго упрашивать!

В этой вашей всемирной сети главное - контент, содержание. Все пасутся там, где интересно. Там, где появляется интересный контент, туда с топотом и несутся стада интернет-пользователей. Теперь давайте глянем трезвым оком на имеющиеся у нас модные рюшечки.

1.Twitter. Первой волной жжюзеров вымыло именно в твиттер. И вымыло именно тех, кого не жалко - они, что в ЖЖ писали не больше 140 знаков, что в Твиттер. У пользователей твиттера имеется иллюзия, что они просто стали лаконично выражать свои мысли. На самом же деле Твиттер это развитие всё той же старой доброй темы чата. Да, это чат, но вывернутый на изнанку, где вы реплики кидаете не в общее окно чата, а как бы в приват, но при этом все могут читать ваши сообщения. Прикольно, да? Интернет-история всего лишь за 10 лет сделала виток и спираль вновь сделал чаты популярными! Вот, правда, лично мне тратить своё время на чат уже как-то западло, поэтому я туда про Фекальную Уточку пишу;) Ну вот скриншот ленты друзей одного, вроде, неглупого человека (для увеличения клик-клик):



Вот, ответьте мне честно, разве стоит тратить время на прочтение вот таких сообщений? Да, блин, даже поковыряться в носу, глядя в окно, и то - полезнее проведённое время! Да, не спорю, что как быстрому информационному источнику от очевидцев - твиттеру нет равных. Но такие информационные поводу случаются крайне редко. Чаще же - "Хочу сникерс!". Тьфу, срамота! Вот и получается, что Твиттер по большой части это агрегатор ссылок на что-то интересное. И чаще всего это интересное почему-то оказывается в ЖЖ. А чата мне в Скайпе с друзьями хватает. А ещё лучше приберечь эти твитт-сообщения для личной встречи.

2.Facebook. На данный момент - мировой лидер в области сетистроительства. Идейный продолжатель и развиватель дела MySpace. Признаюсь, даже я иногда что-то туда пишу, хотя и понимаю, что это такой же суррогат, как и Twitter. Не, ну сурьёзно, в чём их отличия-то друг от друга? Ну, можно фотки свои загружать, ну лайки можно ставить. Но по большему счёту всё то же самое - делать отсутствие дела. Имитация движухи. Конечно, это уже не чат, а скорее форум шиворот-на-выворот. И некоторые популярные ЖЖюзеры пытаются перебраться в Facebook и дублируют там свои записи. Но тут вылазит главный минус FB - это не блогплатформа, тут тупо неудобно читать большие тексты. Не говоря уж о том, чтобы как-то форматировать текст или вставлять картинки. Например, и пишут и там и там, поэтому можно сравнить. Ну не блог FB, не блог. Зато опять же можно собирать ссылки на всякое интересное. То есть снова идут ссылки вовне. Ну не получается у Цукерберга создать свой собственный интернет. И не получится, слава богу.



3.Вконтакте. Ну, так как это клон Facebook, то можете просто перечитать предыдущий абзац;) Хотя, кстати, интересно, что Вконтакте всё-таки одну блогоплатформу убил - лирушечку. А потому что целевая аудитория оказалась одна и та же. И писать ничего теперь не надо, чтобы обратить на себя внимание. Достаточно крутые фотки постить и глубокомысленные статусы. А ещё ВК не надо волноваться по поводу авторских прав как несчастному FB, поэтому довольные тинейджеры не только фотки друг друга комментируют, но и модные сериалы смотрят да поп-хиты свежие слушают. Практически коммунизм. Так что в плане контента ВК, конечно, крут, жаль только, что контент ворованный, а не свой. Но в России деньги не пахнут и в данном случае лично я не могу обвинять создателей Вконтакте в том, что они так качественно используют дыры в законодательстве. Но всё равно читать там нечего и ссылки чаще всего ведут вовне.

4.Одноклассники. Ну тут вообще обсуждать нечего. Одноклассники - говно и существует только из-за низкой интернет-культуры своих пользователей. Как только человек более менее обживается в вебе он начинается заглядывать на Одноклассники всё реже и реже. В принципе уже сейчас этот сайт не особо конкурент и его стали объединять с mail.ru

5.Google+. Пока всё ещё сырая соц.сеть, но, надо признать, это начинание выглядит более многообещающим, чем предыдущие выкидыши Google - Wave и Buzz. Туда даже писать удобно. Но меня (пока?) смущает какая-то общая неповоротливость Гугл+, да и интерфейс всё ещё не привычен. В общем пока не могу ничего дельного по этому поводу сказать.

6.Итого и ЖЖ. Думаю, в процессе чтения у вас сложилось впечатление, что моё сообщение о том как классно в ЖЖ и какое всё остальное говно. Ни в коем случае! Каждый выбирает то, что ему удобнее. Если человек проводить больше времени в FB или в Твиттере, то моё сообщение, конечно, не изменит его приоритеты. Я лишь хочу вам показать, что ЖЖ вовсе не умирает. И уж точно его не "убивают" социальные сети. Просто потому что это песни совсем о разном. Убить ЖЖ могу только владельцы ЖЖ, что они за последний год несколько раз и пытались сделать. Интересно, что сам механизм ЖЖ за последние 10 лет не потерял актуальности - формы для отправки сообщения и возможности html-редактирования текста пока хватает для нормальной работы. А те свистелки-перделки, которые периодически пытаются прикрутить к ЖЖ только раздражают и писателей и читателей. Однако, повторюсь, пользователи ЖЖ продолжают создавать ОРИГИНАЛЬНЫЙ (а это очень важно) контент, чего нет в социальных сетях. И вот, пока это будет продолжаться, смерть ЖЖ не грозит.

Как источник контента в ЖЖ может иссякнуть? Ну, как я уже выше написал, сами владельцы ЖЖ начнут усиленно мешать его создавать. А ещё всё-таки слегка надо соответствовать современным требования. И главная проблема ЖЖ - отсутствие интеграции с мобильными устройствами. Не знаю как там на Андройде, но в iOS приложение для работы с ЖЖ говно чуть более чем полностью. Мобильные платформы стремительно развиваются, а ЖЖ становится каким-то ретро-эксклюзивом для ПК. Тут уж волей-не-волей начнёшь переходить на другие сайты. Думаю, у ЖЖ есть ещё год на исправление ситуации. Если всё останется по прежнему - тогда действительно смерть.

Великолепный Steam, или очередные думы об авторском праве

Я частенько у себя в блоге писал про копирайт, авторское право и пиратство. Потому как мы живём в интересное время, когда новые технологии коренным образом меняют взаимодействие творца и потребителя. И, вроде, никто не знает что с этим делом.

Напомню свою позицию: я считаю, что за музыку, фильмы, игры и т.д. и т.п. надо платить. Если, конечно, сам автор не решил раздавать их бесплатно. Тем не менее я без зазрения совести пользуюсь торентами и качаю всё любое. Противоречие? Отнюдь. Потому что потребитель искусства важнее автора - ведь для него всё создаётся. И пока, например, кинокомпании будут заставлять людей ходить в магазины, чтобы купить диск блу-рэй, эти самые люди будут спокойно скачивать с торентов BDremux со всеми возможными переводами и наслаждаться им дома. Просто потому что это УДОБНЕЕ, а не потому что нахаляву. Хотя, конечно, для постсоветских стран халява многое значит и построить здесь медиа-рынок будет очень-очень сложно.

На загнивающем западе, где культурный медиа-рынок построен давно и имеет прочные корни, буржуи наживы для стали чесать репы: что же делать в такой ситуации? Первой сориентировалась Apple и выкатила iTunes Store, который в общем-то стал эталоном для всех интернет-магазинов с медиа-контентом. Но проблема iTunes Store в его же плюсе - это продукт Apple. То есть это нравится только определённому кругу людей, которых имеют многими именами (Яблофаги, Эплофилы, любители огрызка и т.д.) и для широкого потребления всё равно не очень пригодно. Аудитория там есть за счёт того, что они были первыми и уже договорились со всеми мейджорами. Тем менее, как мне кажется, в будущем продажи музыки из iTunes уйдут в другое место (правда, пока такого места нет) и акцент будет сделан на приложения для айфоно-айпадов. Ну и цены - доллар за песню это всё же дохрена. Слишком дохрена. Издатели всё никак не хотят расставаться со сверхдоходами и хотят бабло мешками.

Появились сервисы потокового прослушивания музыки (Spotify, Rhapsody, Pandora и т.д.) и такого же просмотра фильмов (Hulu, Veoh и для музыкальных клипов Vevo). Смысл их в том, что вы платите абонентскую плату и смотрите и слушаете что угодно, но с сайта, не скачивая на компьютер. Да что я вам рассказываю - по тому же принципу работает Вконтакте. Только он с вас денег не требует, а только показывает вам рекламу и таким образом зарабатывает бабло на чужом контенте. Ага, совсем не пират. Проблема наших стран, что мы не в состоянии оценить прелесть этих сервисов. Но вот у меня года полтора назад появился телевизор с большим экраном и с возможностью подключать его к интернету. Функций там не много, одна из них - смотреть видео с YouTube. И знаете что? Мне реально уже влом со своего компьютера смотреть - мне нравится смотреть YouTube-ролики даже не самого высокого качества именно с телевизора. А теперь представьте, что вы так можете смотреть фильмы в высоком разрешении. Да ещё и любые, какие вам захочется. Да ещё и сериалы и тв-шоу. И не по расписанию и с любого места и т.д. и т.п. И не надо искать по торентам, сравнивать озвучку и сжатие файлов. То есть мы платить абонентскую плату за удобство. Только за контент никто не платить уже не хочет. И это правильно. К сожалению все эти потоковые сервисы в нашей стране не доступны.

И вот так я плавно и быстро подошёл к главному герою рассказа - Steam. Если предыдущие сервисы втюхивали нам музыку и видео, то Steam продаёт игры. Да, обычные игры для персональных компьютеров и Маков. Но как он это делает! Вот, честно, с тех пор как я начал пользоваться Стимом, я ещё ни разу не скачал пиратскую версию какой либо игры! Просто потому что это для меня уже НЕ УДОБНО! Как они этого добились? Главное препятствие, которое отпугивает (особенно наших) покупателей - это высокие цены. Но тут игроиздатели (видимо, понукаемые Стимом) в отличии от музыкальных лейблов быстро сориентировались и не жадничают снижать цены. Уже через несколько месяцев после выхода игры её можно купить за смешные деньги. Очень верное решение! Хочешь получить игру в день выхода? Плати по полной! Готов подождать - плати меньше. Кроме того Стим проводит постоянные скидочные акции. Например в рождественско-новогодний период были скидки на целые пачки игры по издателям! Сволочи, чуть не разорили меня! Хотелось купить всё!:) Специально для вас расскажу за сколько я покупал кое-что из последнего:

Grand Theft Auto IV и Chronicles of Riddick - 160 российских рублей (5,3$). Не знаю сколько они по отдельности стоили.
Majesty 2 Collection (все-все дополнения) - 2,49$
Orcs Must Die! (со всеми дополнениями) - 105 рос.рублей (3,2$)
L.A. Noire Complete Edition (со всеми дополнениями) - 299 рублей (10$). А вчера, блин, он за 4 бакса продавался.
Ведьмак 2 - 20$. Но тут я не удержался, слишком рано купил:) Подождал бы - был дешевле.
NBA 2K12 - 230 рублей (7,5$)
Psychonauts - 100 рублей (3,1$) ну и так далее. Ольке, например, Plants vs. Zombies меньше чем за доллар купил.

И больше всего меня радует удобство - лежат эти игры себе где-то там в "облаке" Стима и ждут, когда я захочу в них поиграть. Там же могут храниться мои сохранения, скриншоты, настройки и т.д. и т.п. Мне не надо мучиться с установкой, проблемой совместимости, хранением - за меня уже всё сделали в Стим. Захотел поиграть - нажал на кнопку "Установить", игра в фоновом режиме сама скачалась и сообщила тебе, что можно играть. Поиграл, надоела - стёр. Через некоторое время снова захотел поиграть - можешь продолжать с того же места. Я ж говорю, всё для нашего удобства. А ещё они там постепенно старые игры реставрируют. Видите - я Психонавтов купил 2005 года. А ещё видел Majesty HD (оригинал, кажись, шёл только под разрешение 800х600). То есть вы на самом деле можете играть в любом месте и с любого компутера - надо лишь установить клиент стим и войти под своим логином. И всё - все ваши купленные игры опять при вас.

Конечно, есть минусы. Вы не можете дать игру поиграть другу (ну только если не дадите свой логин и пароль от стима), некоторые игры в некоторых регионах не продаются (хотя, конечно, это проблемы регионов, а не стима) и не везде доступны удобные способы оплаты. Так, например, мне удобно платить за игры Яндекс.Деньгами, но находясь в Беларуси я этого сделать не могу. Поэтому я проворачиваю такую операцию - перевожу деньги знакомому, а он мне покупает игры в подарок. Вот уж не знаю к кому по этому поводу обращать - к стиму, яндексу или к обоим сразу.

Но для меня это всё незначительные минусы. Там, кстати, ещё и всякие кружки по интересам есть. Если что, то я в стиме здесь - http://steamcommunity.com/id/khaletski

Ранняя норвежская блэк-метал сцена

На удивительные история подчас натыкаешься совершенно случайно. Вообще для меня любая метал сцена - терра инкогнито, а уж ранняя норвежская блэк-метал сцена вообще что-то из разряда мифологии народов Африки. Ну, то есть сам факт, что эту сцену как-то особенно выделяют, уже удивляет.

Не, ну может для металлистов это всё уже история полишинеля, но остальное человечество должно ведь знать!

Тем более, что сегодня в Норвегии появился Брейвик. Я, кстати, вообще случайно наткнулся на эту историю именно после прочтения того, что Брейвику максимум грозит всего лишь 21 год заключения! Начал читать про законы Норвегии и вышел на раннюю норвежскую блэк-метал сцену.

Итак, постараюсь кратенько конспективно изложить весь изюм, а если что - люди знающие поправят.

В середине 80-х в Норвегии появляется группа Mayhem, которая собсна и считается родоначальником норвежской блэк-метал сцены. Но, отмечу, что в то время эта сцена была таким местечковым явлением типа наших любых сцен. В 88 в группе появляется новый вокалист по кличке "Дэд" ("Мёртвый"). Считается, что именно благодаря ему Mayhem приобрели известность. Потому как Дэд делал всё, чтобы соответствовать своей кликухе - он создавал на сцене образ мертвеца. Цитата из воспоминаний басиста Mayhem: "Это не имело ничего общего с макияжем Kiss или Элиса Купера. Дэд действительно хотел выглядеть как труп. Он так делал не затем, чтобы выглядеть круто." Например перед концертами Дэд закапывал в землю свою одежду, чтобы она начинала подгнивать, и в таком виде выступал. Хотел даже, чтобы и его закопали "чтобы кожа выглядела бледнее". Во время концертов резал себя, чтобы посмотреть на реакцию окружающих. Один раз дорезался до реанимации, но его откачали. Где-то нашёл труп вороны, заснул его в банку и нюхал перед выступлением, чтобы петь "со зловонием смерти в ноздрях".

В общем, как вы понимаете, никто сильно не удивился, когда Дэд в апреле 1990 года вышиб себе мозги из дробовика. Точнее сначала он вскрыл себе вены, а потом выстрелил в голову. Чтоб уж наверняка (в предсмертной записке извинялся за кровищу, но нож оказался тупым). Первым труп обнаружил другой участник Mayhem Евронимус. Думаете, он вызвал полицию? Бугага, вы как-будто не знаете норвежских металлистов! Евронимус поехал в магазин, купил одноразовый фотоаппарат и сделал снимки мёртвого Дэда рядом с розовой кучкой мозгов. Эти фотографии потом распространялись среди поклонников блэк-метал музыки и использовались для пропаганды этого стиля. Более того одна из этих фоток в 1994 была использована Mayhem в качестве обложки для альбома «Dawn of the Black Hearts». Обложку можно увидеть здесь, но, сами понимаете, лучше в это время не кушать, потому что там действительно мозги, кровища и труп.

После этого примечательного события появилось несколько слухов. Во-первых, считалось, что оставшиеся члены группы Mayhem сделали жаркое из мозгов Дэда (участники Mayhem это отрицают). Во-вторых, Евронимус подобрал несколько осколков черепа Дэда и раздавал их тем, кого считал "достойными". А вот этот слух оказался правдой. Как вы понимаете, такая красочная смерть Дэда оказала большое влияние на норвежскую блэк-сцену, цитата: "Люди стали больше ценить блэк-металическую сцену после того, как Дэд застрелился… Я думаю что именно его самоубийство действительно её изменило."

Но это ещё не конец истории. Как я понял, Евронимус был лидером блэк-металической движухи. У него даже был собственный магазинчик Helvete (что в переводе с норвежского значит "Ад"), где собирались всякие металлические элементы. Он же организовал и музыкальный лейбл, на котором издавались различные злые группы. И вроде даже то ли участвовал то ли вообще был лидеров организации The Inner Black Circle Of Norway («Внутренний чёрный круг Норвегии»), которая поджигала норвежские христианские церкви (хотя участники утверждают, что эта организация существовала только в теории и ничего реального не совершила. Но кто-то же жёг церкви). Тогда же в начале 90-х появляется некто Кристиан Викернес, он же Граф Гришнак, он же более всего известный как Варг Викернес. Лидер и в единственном числе участник проекта Burzum. Кроме того, он некоторое время играл на басу в том же Mayhem. В общем Евронимус и Викернес друг в друге нашли много общего. И, видимо, стали такими друзьями, что прям хочется убить.

В общем более быстрым оказался Викернес. 11 августа 1993 Викернес пришёл домой к Евронимусу и зарезал последнего. Истинные причины убийства остаются предметом споров. По одной из версий убийство стало результатом идеологических разногласий и борьбы за влияние в "Чёрном круге". По другой - Евронимус не отдавал деньги за какой-то альбом Burzum'а. В любом случае потом на теле Евронимуса полиция обнаружила 2 раны на голове, 5 на шее и 16 на спине. Викернес утверждал и утверждает до сих пор, что это была самооборона! Мол Евронимус во время драки пытался достать нож или ружье, лежавшие в другой комнате, а большинство ран появились в результате падения Евронимуса на осколки стекла.

А теперь вернёмся к аналогиям с процессом Брейвика (хотя, конечно, это уже не так интересно, как вышеописанная история). Итак, Викернес был арестован 10 дней спустя. При аресте полиция обнаружила дома у Варга большое количество взрывчатых веществ. Варг утверждал, что собирался взорвать так называемый Blitz House — популярное место собраний активистов левых организаций в Осло. До и во время суда Варг раздал огромное количество интервью, которые сделали его знаменитостью. И получил в итоге максимально возможный в Норвегии срок в 21 год. В тюрьме он написал несколько книг, выпустил 2 музыкальных альбома и несколько раз подавал на досрочное освобождение. В 2003, не дождавшись досрочного, Викернес сбежал из тюрьмы! Он угнал машину, но в тот же день был задержан полицией. Викернес имел при себе незаряженную автоматическую винтовку AG3, несколько ножей, противогаз, камуфляжное обмундирование и спутниковую систему навигации. В результате к сроку заключения было добавлено 13 месяцев. Но несмотря на всё это Викернес был досрочно освобождён в 2009 году! Вот вам и норвежская система наказания. Как думаете, Брейвика досрочно освободят?

А вообще, конечно, ранняя норвежская блэк-сцена жгла не по-детски. Вот до чего загнивающий капитализм доводит несчастных шизонутых музыкантов! То ли дело в стабильной замечательной Беларуси!;)

Не ходить по газонам!

Продолжу националистическую тему.

Наблюдая за окружающей действительности, все больше убеждаюсь в мысли, что белорусы - это нация, которая может существовать только тогда, когда ей четко говорят, что надо делать. Белорус сам ни в жизни не будем задумываться о собственном существовании. Эдакий казарменный метод.

Приезжие удивляются, когда видят, что белорусы не переходят дорогу на красный свет, даже если на дороге нет ни одной машины. Нет, понятно, что есть отдельные белые вороны и черные овцы, которые таки перебегают и на красный, но все ждущие зеленый сигнал светофора их люто бешено осуждают. Почему люди стоят? Потому что им сказали, что так правильно. Им некуда спешить, он четко знают, что правильно, а если не знают - то им об этом скажут.

Но больше всего меня поражают и раздражают пешеходные дорожки в белорусских городах и отношение к ним жителей.

Эти самые пешеходные дорожки прокладывают так, чтобы они красиво ложились на ландшафт. Уж не знаю чем именно определяется это "красиво", но точно не логистикой перемещения людей. В итоге путь по этим дорожкам из одной точки в другую получается не кротчайшим, а длиннейшим. Особенно у нас любят делать дорожки под прямыми углами, вместо того, чтобы соединить их по диагонали. Но самое поразительное, что большинство белорусов и не думает сокращать путь, а ходит только по дорожкам! Конечно, находятся такие придурки как я, и вскорости появляются тропинки, которые идут по кратчайшему пути.

Вот тут начинается противостояние. Я уже несколько раз ругался с адептами "правильных дорожек". Это, кстати, еще одна черта белорусов - направлять на путь истинный тех, кто по их мнению живет не правильно. Для примера приведу типичный диалог с одним из адептов:

- Молодой человек, вот же рядом дорожка проложена, что вы по газону идете?
- Ну, во-первых, не по газону, а по тропинке, а во-вторых, так ближе.
- Конечно, уже стоптали все траву! Видите, как некрасиво тропинка выглядит! Самый умный нашелся! Все ходят по дорожке, а ему надо чтобы ближе. Молодой же, не развалишься.
- Послушайте, мы где сейчас с вами находимся?
- В смысле? На улице Сурганова.
- Нет, в общем, вот что вокруг нас?
- Эээ... Минск.
- А Минск это что?
- Город.
- Точно! Вот по вашему мнению, город для жителей или жители для города?
- Ну, понятно, что город для жителей, но ведь он еще и красивым должен быть! Вот люди старались, красивые дорожки прокладывали, а вы траву вытаптываете.
- В первую очередь он должен быть удобным. У-ДОБ-НЫМ! Зачем мне красивый, но абсолютно неудобный город?
- Ну, как удобнее это не вам решать. Если умные люди проложили дорожки так, то именно так и удобнее.

Вот и все. И я понимаю, что у меня с ним просто по-разному работают мозги. Я живу, считая, что этот мир создан для меня, что все вокруг вертится для меня и я должен использовать мир вокруг для достижения светлой метчы или хотя бы ближайшей точки следования. А этот человек считает, что он живет в некоем механизме, частью которого он является и должен крутиться по законам этого механизма даже не задумываясь об этих законах!

Я, кстати, именно по этой причине и не хочу служить в армии. Не потому что это полтора года выброшенных из жизни, не потому что там дедовщина (подумаешь, зубной щеткой помыть унитаз, надо же там чем-то заниматься полтора года) и даже не потому что могут послать в горячую точку, а именно потому что там не надо думать - надо только исполнять приказы.

Интересно еще и то, что в большинстве случаев, в том месте, где люди протаптывают тропинки, власти стараются не проложить новую дорожку, а перекрыть проход, чтобы люди таки обходили по более длинному пути. По-моему, очень показательный пример отношения белорусов ко всему - запретить.

И я считаю своей обязанностью менять отношение людей к жизни - переставать без ведомыми и начинать задумываться об окружающей действительности. Или все-таки горе от ума?

Уж извините, что так много и в принципе о банальных вещах. Хочется подискутировать:)



UPD: Тестовый вопрос. Мир крутится вокруг вас или вы является винтиком в мировом механизме?

Авторы vs. Человечество

Ну, почему, объясните мне, почему вы считаете, что любое творчество должно быть бесплатным? С какой такой стати? Я согласен, что оно МОЖЕТ быть бесплатным, но никак не ДОЛЖНО.

Вот я автор, хожу месяц и обдумываю очередную идею, потом воплощаю ее "выкипячивая из любовей и соловьев какое-то варево". Почему я не могу получить за свою работу деньги? Неужели результат будет считаться хуже, если его купят?

Да, я уже слышу самый главный аргумент: "Искусство созданное ради денег не может быть искусством!" А что вообще означает это ваше "ради денег"? Вот вы кем работаете? Менеджером среднего звена? Вы любите свою работу? Нет? Но ходите на нее ради денег. Просто замечательно! То есть вы работаете таки ради денег, но от артиста требуете противоположного.

Теперь моя главная мысль, собственно говоря, моя философия: любое искусство должно доставаться потребителю за что-то. Он должен его заслужить, тогда и отношение к культуре будет совершенно другое.

Не важно, деньги человек платит за альбом или просто едет в другой город, чтобы скопировать музыку. Это абсолютно не имеет значения. Согласитесь, что отношение к песне у вас будет совершенно различное если вы заплатите за нее пускай 20 центов или скачаете бесплатно в домашней сетке.

Так, например, если меня приглашают участвовать в концерте вход на который будет бесплатным - я отказываюсь. Обратите внимание, я отказываюсь не потому что мне не платят гонорар, а потому что зритель придет нахаляву.

Или вот я выкладываю постоянно свои видеоролики. Но я намеренно не закачиваю их на белорусские видеохостинги типа tube.by или itv.by. Потому что там есть бесплатный трафик для пользователей белорусских провайдеров и для посмотреть ролик ничего не стоит. Я же хочу, чтобы зритель осознанно хотел посмотреть мое видео, зная что это ему обойдется в маленькую, но все же деньгу. Понимаете? Ролики сами по себе бесплатны, но их просмотр требует некоторых затрат.

Отсюда собственно моя вторая мысль: искусство, за которое никто не хочет платить - говно. Всю эту кашу про "бесплатную музыку и видео" заварили бесталанные потребители, которым, естественно, все хочется получать нахаляву. Кстати, а вы не думали, что количество информации так велико именно из-за того, что она достается нам даром? Меня поражают люди, которые умудряются слушать по несколько новых альбомов в день. Получается музыка, творчество, это как туалетная бумага, которую использовали один раз.

С другой стороны, я согласен, что сейчас искусство, в частности музыка и кино, стоит слишком дорого. Но в этом виноваты не авторы, ведь любой исполнитель получает только около 10% от стоимости альбома. Но эту систему не победить просто бесплатно получая то, что вам хочется.
С удовольствием почитаю ваши возражения.