Восточное кладбище города Минска

Мне нравятся кладбища. Вероятно, это чувство имеет те же истоки, что и любовь к многоквартирным домам, вокзалам и рынкам. Я люблю находиться среди большего количества людей. Причем не праздной толпы, а среди занятых, спешащих людей. Хотя, конечно, люди или, точнее, останки людей покоящиеся на кладбище уже никуда не спешат и ничем не заняты. Здесь срабатывает еще один древний инстинкт – подглядывания в окна. Гуляя среди могил и читая надписи на надгробиях, невольно представляешь судьбу человека, который лежит перед тобой на глубине двух метров. А еще мне очень нравятся оригинальные надгробия. Уж не знаю, существует ли жизнь после смерти, но я верю что да, и людям приятно, когда возле их могилы задерживаются чуть дольше.

В Москве я бывал на Новодевичьем и Ваганьковском кладбищах несколько раз – именно там похоронены все значимые для СССР люди. Круче только Кремлевская стена. В Минске, начиная с 60-х годов прошлого века, видных деятелей культуры, искусства, политики и прочих областей хоронят на Восточном кладбище. Там я и побывал недавно, захватив с собой фотоаппарат.

Известные люди моей страны.

Скромность белорусов настолько всеобъемлюща, что даже известные люди нашей страны нам самим не очень-то известны. Поэтому я постараюсь рассказывать о каждом человеке, у могилы которого мы останавливаемся.

Новые захоронения находятся почти у самого входа на кладбище и надгробие на могиле Мулявина сразу бросается в глаза. Примерно в таком же стиле выполнена и мемориальная доска, которая весит на доме, где жил Мулявин. Один из множества русский, который прославил белорусскую культуру. Родом ведь Мулявин из Свердловска и вот судьба его забросила в минскую филармонию, при которой он создает «Лявоны», а потом и «Песняры». Нелепое ДТП на повороте у Заславля, тяжелая травма, несколько месяцев борьбы за жизнь и конец. Великий человек.


А на одной из окраин кладбища я совершенно случайно наткнулся на могилу первой жены Мулявина – Лидии Кармальской. А на надгробии стоят две фотографии человека очень похожего на Владимира Мулявина. А это он есть, только младший. Сын Владимира Мулявина-старшего. Лежит в одной могиле с матерью. Официальная версия из колонии, куда он попал за распространение и хранение наркотиков - смерть от передозировки. Говорят, был талантливым музыкантом, пока не скололся. Такой судьбы не дай бог никому.

На смерть ЖЖ или Размышления о социальных сетях

Вот уже, пожалуй, год по интернету слышны вопли о том, что ЖЖ умирает. И, конечно, вы все ждали именно моего мнения на сей счёт, верно?;) Не буду заставлять себя долго упрашивать!

В этой вашей всемирной сети главное - контент, содержание. Все пасутся там, где интересно. Там, где появляется интересный контент, туда с топотом и несутся стада интернет-пользователей. Теперь давайте глянем трезвым оком на имеющиеся у нас модные рюшечки.

1.Twitter. Первой волной жжюзеров вымыло именно в твиттер. И вымыло именно тех, кого не жалко - они, что в ЖЖ писали не больше 140 знаков, что в Твиттер. У пользователей твиттера имеется иллюзия, что они просто стали лаконично выражать свои мысли. На самом же деле Твиттер это развитие всё той же старой доброй темы чата. Да, это чат, но вывернутый на изнанку, где вы реплики кидаете не в общее окно чата, а как бы в приват, но при этом все могут читать ваши сообщения. Прикольно, да? Интернет-история всего лишь за 10 лет сделала виток и спираль вновь сделал чаты популярными! Вот, правда, лично мне тратить своё время на чат уже как-то западло, поэтому я туда про Фекальную Уточку пишу;) Ну вот скриншот ленты друзей одного, вроде, неглупого человека (для увеличения клик-клик):



Вот, ответьте мне честно, разве стоит тратить время на прочтение вот таких сообщений? Да, блин, даже поковыряться в носу, глядя в окно, и то - полезнее проведённое время! Да, не спорю, что как быстрому информационному источнику от очевидцев - твиттеру нет равных. Но такие информационные поводу случаются крайне редко. Чаще же - "Хочу сникерс!". Тьфу, срамота! Вот и получается, что Твиттер по большой части это агрегатор ссылок на что-то интересное. И чаще всего это интересное почему-то оказывается в ЖЖ. А чата мне в Скайпе с друзьями хватает. А ещё лучше приберечь эти твитт-сообщения для личной встречи.

2.Facebook. На данный момент - мировой лидер в области сетистроительства. Идейный продолжатель и развиватель дела MySpace. Признаюсь, даже я иногда что-то туда пишу, хотя и понимаю, что это такой же суррогат, как и Twitter. Не, ну сурьёзно, в чём их отличия-то друг от друга? Ну, можно фотки свои загружать, ну лайки можно ставить. Но по большему счёту всё то же самое - делать отсутствие дела. Имитация движухи. Конечно, это уже не чат, а скорее форум шиворот-на-выворот. И некоторые популярные ЖЖюзеры пытаются перебраться в Facebook и дублируют там свои записи. Но тут вылазит главный минус FB - это не блогплатформа, тут тупо неудобно читать большие тексты. Не говоря уж о том, чтобы как-то форматировать текст или вставлять картинки. Например, и пишут и там и там, поэтому можно сравнить. Ну не блог FB, не блог. Зато опять же можно собирать ссылки на всякое интересное. То есть снова идут ссылки вовне. Ну не получается у Цукерберга создать свой собственный интернет. И не получится, слава богу.



3.Вконтакте. Ну, так как это клон Facebook, то можете просто перечитать предыдущий абзац;) Хотя, кстати, интересно, что Вконтакте всё-таки одну блогоплатформу убил - лирушечку. А потому что целевая аудитория оказалась одна и та же. И писать ничего теперь не надо, чтобы обратить на себя внимание. Достаточно крутые фотки постить и глубокомысленные статусы. А ещё ВК не надо волноваться по поводу авторских прав как несчастному FB, поэтому довольные тинейджеры не только фотки друг друга комментируют, но и модные сериалы смотрят да поп-хиты свежие слушают. Практически коммунизм. Так что в плане контента ВК, конечно, крут, жаль только, что контент ворованный, а не свой. Но в России деньги не пахнут и в данном случае лично я не могу обвинять создателей Вконтакте в том, что они так качественно используют дыры в законодательстве. Но всё равно читать там нечего и ссылки чаще всего ведут вовне.

4.Одноклассники. Ну тут вообще обсуждать нечего. Одноклассники - говно и существует только из-за низкой интернет-культуры своих пользователей. Как только человек более менее обживается в вебе он начинается заглядывать на Одноклассники всё реже и реже. В принципе уже сейчас этот сайт не особо конкурент и его стали объединять с mail.ru

5.Google+. Пока всё ещё сырая соц.сеть, но, надо признать, это начинание выглядит более многообещающим, чем предыдущие выкидыши Google - Wave и Buzz. Туда даже писать удобно. Но меня (пока?) смущает какая-то общая неповоротливость Гугл+, да и интерфейс всё ещё не привычен. В общем пока не могу ничего дельного по этому поводу сказать.

6.Итого и ЖЖ. Думаю, в процессе чтения у вас сложилось впечатление, что моё сообщение о том как классно в ЖЖ и какое всё остальное говно. Ни в коем случае! Каждый выбирает то, что ему удобнее. Если человек проводить больше времени в FB или в Твиттере, то моё сообщение, конечно, не изменит его приоритеты. Я лишь хочу вам показать, что ЖЖ вовсе не умирает. И уж точно его не "убивают" социальные сети. Просто потому что это песни совсем о разном. Убить ЖЖ могу только владельцы ЖЖ, что они за последний год несколько раз и пытались сделать. Интересно, что сам механизм ЖЖ за последние 10 лет не потерял актуальности - формы для отправки сообщения и возможности html-редактирования текста пока хватает для нормальной работы. А те свистелки-перделки, которые периодически пытаются прикрутить к ЖЖ только раздражают и писателей и читателей. Однако, повторюсь, пользователи ЖЖ продолжают создавать ОРИГИНАЛЬНЫЙ (а это очень важно) контент, чего нет в социальных сетях. И вот, пока это будет продолжаться, смерть ЖЖ не грозит.

Как источник контента в ЖЖ может иссякнуть? Ну, как я уже выше написал, сами владельцы ЖЖ начнут усиленно мешать его создавать. А ещё всё-таки слегка надо соответствовать современным требования. И главная проблема ЖЖ - отсутствие интеграции с мобильными устройствами. Не знаю как там на Андройде, но в iOS приложение для работы с ЖЖ говно чуть более чем полностью. Мобильные платформы стремительно развиваются, а ЖЖ становится каким-то ретро-эксклюзивом для ПК. Тут уж волей-не-волей начнёшь переходить на другие сайты. Думаю, у ЖЖ есть ещё год на исправление ситуации. Если всё останется по прежнему - тогда действительно смерть.

Белорусская виза и греческий паспорт

Вы когда-нибудь видели белорусскую визу? А вот я не видел до вчерашнего дня. Сделана она по примеру шенгенской - только герб и цвета другие. Но больше всего меня впечатлило, что стоит она на 30 евро больше - чтобы въехать в Беларусь надо заплатить 90 евро! Считаю, что того, кто это придумал, надо посадить! Он ведь обкрадывает Беларусь! Виза должна стоить 2000 евро! Пусть эти инностранцы понимают в какую замечательную страну въезжают и сколько за такое счастье надо платить!


А вместе с визой я увидел и греческий паспорт! Ну что сказать, греческий паспорт одновременно является и путеводителем по Греции! Практически иллюстрированный альманах;) Не упустил случая и сфотографировал это чудо.

Обложка, ну тут ничего интересного:


На первой странице сразу Акрополь (точнее Перикл толкающий речь) и фраза "Европейский союз Греческая Республика" на 21 языке:


Оглавление тоже на 21 языке (кстати, русского среди них нет. Похоже, это все языки ЕС):


Ну а внутренние страницы все вот в таких картинках, так что дальше без комментариев:










Последняя страница:


Теперь вы можете распечатать себе греческий паспорт и сесть за подделку документов;)

Великолепный Steam, или очередные думы об авторском праве

Я частенько у себя в блоге писал про копирайт, авторское право и пиратство. Потому как мы живём в интересное время, когда новые технологии коренным образом меняют взаимодействие творца и потребителя. И, вроде, никто не знает что с этим делом.

Напомню свою позицию: я считаю, что за музыку, фильмы, игры и т.д. и т.п. надо платить. Если, конечно, сам автор не решил раздавать их бесплатно. Тем не менее я без зазрения совести пользуюсь торентами и качаю всё любое. Противоречие? Отнюдь. Потому что потребитель искусства важнее автора - ведь для него всё создаётся. И пока, например, кинокомпании будут заставлять людей ходить в магазины, чтобы купить диск блу-рэй, эти самые люди будут спокойно скачивать с торентов BDremux со всеми возможными переводами и наслаждаться им дома. Просто потому что это УДОБНЕЕ, а не потому что нахаляву. Хотя, конечно, для постсоветских стран халява многое значит и построить здесь медиа-рынок будет очень-очень сложно.

На загнивающем западе, где культурный медиа-рынок построен давно и имеет прочные корни, буржуи наживы для стали чесать репы: что же делать в такой ситуации? Первой сориентировалась Apple и выкатила iTunes Store, который в общем-то стал эталоном для всех интернет-магазинов с медиа-контентом. Но проблема iTunes Store в его же плюсе - это продукт Apple. То есть это нравится только определённому кругу людей, которых имеют многими именами (Яблофаги, Эплофилы, любители огрызка и т.д.) и для широкого потребления всё равно не очень пригодно. Аудитория там есть за счёт того, что они были первыми и уже договорились со всеми мейджорами. Тем менее, как мне кажется, в будущем продажи музыки из iTunes уйдут в другое место (правда, пока такого места нет) и акцент будет сделан на приложения для айфоно-айпадов. Ну и цены - доллар за песню это всё же дохрена. Слишком дохрена. Издатели всё никак не хотят расставаться со сверхдоходами и хотят бабло мешками.

Появились сервисы потокового прослушивания музыки (Spotify, Rhapsody, Pandora и т.д.) и такого же просмотра фильмов (Hulu, Veoh и для музыкальных клипов Vevo). Смысл их в том, что вы платите абонентскую плату и смотрите и слушаете что угодно, но с сайта, не скачивая на компьютер. Да что я вам рассказываю - по тому же принципу работает Вконтакте. Только он с вас денег не требует, а только показывает вам рекламу и таким образом зарабатывает бабло на чужом контенте. Ага, совсем не пират. Проблема наших стран, что мы не в состоянии оценить прелесть этих сервисов. Но вот у меня года полтора назад появился телевизор с большим экраном и с возможностью подключать его к интернету. Функций там не много, одна из них - смотреть видео с YouTube. И знаете что? Мне реально уже влом со своего компьютера смотреть - мне нравится смотреть YouTube-ролики даже не самого высокого качества именно с телевизора. А теперь представьте, что вы так можете смотреть фильмы в высоком разрешении. Да ещё и любые, какие вам захочется. Да ещё и сериалы и тв-шоу. И не по расписанию и с любого места и т.д. и т.п. И не надо искать по торентам, сравнивать озвучку и сжатие файлов. То есть мы платить абонентскую плату за удобство. Только за контент никто не платить уже не хочет. И это правильно. К сожалению все эти потоковые сервисы в нашей стране не доступны.

И вот так я плавно и быстро подошёл к главному герою рассказа - Steam. Если предыдущие сервисы втюхивали нам музыку и видео, то Steam продаёт игры. Да, обычные игры для персональных компьютеров и Маков. Но как он это делает! Вот, честно, с тех пор как я начал пользоваться Стимом, я ещё ни разу не скачал пиратскую версию какой либо игры! Просто потому что это для меня уже НЕ УДОБНО! Как они этого добились? Главное препятствие, которое отпугивает (особенно наших) покупателей - это высокие цены. Но тут игроиздатели (видимо, понукаемые Стимом) в отличии от музыкальных лейблов быстро сориентировались и не жадничают снижать цены. Уже через несколько месяцев после выхода игры её можно купить за смешные деньги. Очень верное решение! Хочешь получить игру в день выхода? Плати по полной! Готов подождать - плати меньше. Кроме того Стим проводит постоянные скидочные акции. Например в рождественско-новогодний период были скидки на целые пачки игры по издателям! Сволочи, чуть не разорили меня! Хотелось купить всё!:) Специально для вас расскажу за сколько я покупал кое-что из последнего:

Grand Theft Auto IV и Chronicles of Riddick - 160 российских рублей (5,3$). Не знаю сколько они по отдельности стоили.
Majesty 2 Collection (все-все дополнения) - 2,49$
Orcs Must Die! (со всеми дополнениями) - 105 рос.рублей (3,2$)
L.A. Noire Complete Edition (со всеми дополнениями) - 299 рублей (10$). А вчера, блин, он за 4 бакса продавался.
Ведьмак 2 - 20$. Но тут я не удержался, слишком рано купил:) Подождал бы - был дешевле.
NBA 2K12 - 230 рублей (7,5$)
Psychonauts - 100 рублей (3,1$) ну и так далее. Ольке, например, Plants vs. Zombies меньше чем за доллар купил.

И больше всего меня радует удобство - лежат эти игры себе где-то там в "облаке" Стима и ждут, когда я захочу в них поиграть. Там же могут храниться мои сохранения, скриншоты, настройки и т.д. и т.п. Мне не надо мучиться с установкой, проблемой совместимости, хранением - за меня уже всё сделали в Стим. Захотел поиграть - нажал на кнопку "Установить", игра в фоновом режиме сама скачалась и сообщила тебе, что можно играть. Поиграл, надоела - стёр. Через некоторое время снова захотел поиграть - можешь продолжать с того же места. Я ж говорю, всё для нашего удобства. А ещё они там постепенно старые игры реставрируют. Видите - я Психонавтов купил 2005 года. А ещё видел Majesty HD (оригинал, кажись, шёл только под разрешение 800х600). То есть вы на самом деле можете играть в любом месте и с любого компутера - надо лишь установить клиент стим и войти под своим логином. И всё - все ваши купленные игры опять при вас.

Конечно, есть минусы. Вы не можете дать игру поиграть другу (ну только если не дадите свой логин и пароль от стима), некоторые игры в некоторых регионах не продаются (хотя, конечно, это проблемы регионов, а не стима) и не везде доступны удобные способы оплаты. Так, например, мне удобно платить за игры Яндекс.Деньгами, но находясь в Беларуси я этого сделать не могу. Поэтому я проворачиваю такую операцию - перевожу деньги знакомому, а он мне покупает игры в подарок. Вот уж не знаю к кому по этому поводу обращать - к стиму, яндексу или к обоим сразу.

Но для меня это всё незначительные минусы. Там, кстати, ещё и всякие кружки по интересам есть. Если что, то я в стиме здесь - http://steamcommunity.com/id/khaletski

Австрийская пресса

Когда бываю в других странах люблю читать местную прессу. Ну, как читать... Просматривать. Язык-то не всегда понимаешь. Что-то, конечно, сам додумываешь, что-то по картинкам фантазируешь. Ну и газеты, понятно дело, не покупаю, а довольствуюсь бесплатными.

В Вене в переходах и некоторых остановках можно бесплатно взять свежие номера газет Österreich ("Австрия") и Heute ("Сегодня"). Вот о них я сегодня и расскажу.

Вообще-то эти газеты платные (чуть меньше евро), но почему-то кое-где лежат бесплатно в специальных газетных боксах на которых крупными буквами написано Gratis (бесплатно). Хотя, нашим соотечественникам может показаться, что в Австрии все газеты бесплатные, потому что схема их распространения основана на доверии: на столбе (а это может быть дорожный знак, фонарь и т.д.) весит прозрачный пакет, в котором лежит пачка газета, а чуть повыше коробочка типа копилки, в которую надо бросать монеты за газету. Стоимость написана здесь же, но ничто не мешает взять газету не запихивая евроценты в копилку. Признаюсь, я не смог победить в себе белоруса и спёр таким образом один номер Kronen Zeitung.

Конечно, купить газеты можно и в газетных ларьках, которые внезапно называются Tabak Traffik или в переходе у, чаще всего, пакистанца (почему-то они в Вене оккупировали престижную профессию уличного торговца газетами)

Кстати, несмотря на то, что интернет в Австрии везде, не скажу, что бумажная пресса испытывает проблемы. Очень много людей сидят в кафе и читают газеты\журналы. Даже молодёжь.

Но вернёмся к страницам газет. В первую очередь меня, конечно, интересовали заметки или статьи о бывшем СССР. Но, как бы "патриоты" не кричали о Западе, который спит и видит как уничтожить Великую Россию, в Австрии всем пофиг. Поэтому пока видел только две небольшие заметки: первая будет чуть ниже, а вторая - маленькое сообщение о наводнении в Крымске. Возможно, когда были выборы и митинги на Болотной, писали больше, но пока это всё.

Ранняя норвежская блэк-метал сцена

На удивительные история подчас натыкаешься совершенно случайно. Вообще для меня любая метал сцена - терра инкогнито, а уж ранняя норвежская блэк-метал сцена вообще что-то из разряда мифологии народов Африки. Ну, то есть сам факт, что эту сцену как-то особенно выделяют, уже удивляет.

Не, ну может для металлистов это всё уже история полишинеля, но остальное человечество должно ведь знать!

Тем более, что сегодня в Норвегии появился Брейвик. Я, кстати, вообще случайно наткнулся на эту историю именно после прочтения того, что Брейвику максимум грозит всего лишь 21 год заключения! Начал читать про законы Норвегии и вышел на раннюю норвежскую блэк-метал сцену.

Итак, постараюсь кратенько конспективно изложить весь изюм, а если что - люди знающие поправят.

В середине 80-х в Норвегии появляется группа Mayhem, которая собсна и считается родоначальником норвежской блэк-метал сцены. Но, отмечу, что в то время эта сцена была таким местечковым явлением типа наших любых сцен. В 88 в группе появляется новый вокалист по кличке "Дэд" ("Мёртвый"). Считается, что именно благодаря ему Mayhem приобрели известность. Потому как Дэд делал всё, чтобы соответствовать своей кликухе - он создавал на сцене образ мертвеца. Цитата из воспоминаний басиста Mayhem: "Это не имело ничего общего с макияжем Kiss или Элиса Купера. Дэд действительно хотел выглядеть как труп. Он так делал не затем, чтобы выглядеть круто." Например перед концертами Дэд закапывал в землю свою одежду, чтобы она начинала подгнивать, и в таком виде выступал. Хотел даже, чтобы и его закопали "чтобы кожа выглядела бледнее". Во время концертов резал себя, чтобы посмотреть на реакцию окружающих. Один раз дорезался до реанимации, но его откачали. Где-то нашёл труп вороны, заснул его в банку и нюхал перед выступлением, чтобы петь "со зловонием смерти в ноздрях".

В общем, как вы понимаете, никто сильно не удивился, когда Дэд в апреле 1990 года вышиб себе мозги из дробовика. Точнее сначала он вскрыл себе вены, а потом выстрелил в голову. Чтоб уж наверняка (в предсмертной записке извинялся за кровищу, но нож оказался тупым). Первым труп обнаружил другой участник Mayhem Евронимус. Думаете, он вызвал полицию? Бугага, вы как-будто не знаете норвежских металлистов! Евронимус поехал в магазин, купил одноразовый фотоаппарат и сделал снимки мёртвого Дэда рядом с розовой кучкой мозгов. Эти фотографии потом распространялись среди поклонников блэк-метал музыки и использовались для пропаганды этого стиля. Более того одна из этих фоток в 1994 была использована Mayhem в качестве обложки для альбома «Dawn of the Black Hearts». Обложку можно увидеть здесь, но, сами понимаете, лучше в это время не кушать, потому что там действительно мозги, кровища и труп.

После этого примечательного события появилось несколько слухов. Во-первых, считалось, что оставшиеся члены группы Mayhem сделали жаркое из мозгов Дэда (участники Mayhem это отрицают). Во-вторых, Евронимус подобрал несколько осколков черепа Дэда и раздавал их тем, кого считал "достойными". А вот этот слух оказался правдой. Как вы понимаете, такая красочная смерть Дэда оказала большое влияние на норвежскую блэк-сцену, цитата: "Люди стали больше ценить блэк-металическую сцену после того, как Дэд застрелился… Я думаю что именно его самоубийство действительно её изменило."

Но это ещё не конец истории. Как я понял, Евронимус был лидером блэк-металической движухи. У него даже был собственный магазинчик Helvete (что в переводе с норвежского значит "Ад"), где собирались всякие металлические элементы. Он же организовал и музыкальный лейбл, на котором издавались различные злые группы. И вроде даже то ли участвовал то ли вообще был лидеров организации The Inner Black Circle Of Norway («Внутренний чёрный круг Норвегии»), которая поджигала норвежские христианские церкви (хотя участники утверждают, что эта организация существовала только в теории и ничего реального не совершила. Но кто-то же жёг церкви). Тогда же в начале 90-х появляется некто Кристиан Викернес, он же Граф Гришнак, он же более всего известный как Варг Викернес. Лидер и в единственном числе участник проекта Burzum. Кроме того, он некоторое время играл на басу в том же Mayhem. В общем Евронимус и Викернес друг в друге нашли много общего. И, видимо, стали такими друзьями, что прям хочется убить.

В общем более быстрым оказался Викернес. 11 августа 1993 Викернес пришёл домой к Евронимусу и зарезал последнего. Истинные причины убийства остаются предметом споров. По одной из версий убийство стало результатом идеологических разногласий и борьбы за влияние в "Чёрном круге". По другой - Евронимус не отдавал деньги за какой-то альбом Burzum'а. В любом случае потом на теле Евронимуса полиция обнаружила 2 раны на голове, 5 на шее и 16 на спине. Викернес утверждал и утверждает до сих пор, что это была самооборона! Мол Евронимус во время драки пытался достать нож или ружье, лежавшие в другой комнате, а большинство ран появились в результате падения Евронимуса на осколки стекла.

А теперь вернёмся к аналогиям с процессом Брейвика (хотя, конечно, это уже не так интересно, как вышеописанная история). Итак, Викернес был арестован 10 дней спустя. При аресте полиция обнаружила дома у Варга большое количество взрывчатых веществ. Варг утверждал, что собирался взорвать так называемый Blitz House — популярное место собраний активистов левых организаций в Осло. До и во время суда Варг раздал огромное количество интервью, которые сделали его знаменитостью. И получил в итоге максимально возможный в Норвегии срок в 21 год. В тюрьме он написал несколько книг, выпустил 2 музыкальных альбома и несколько раз подавал на досрочное освобождение. В 2003, не дождавшись досрочного, Викернес сбежал из тюрьмы! Он угнал машину, но в тот же день был задержан полицией. Викернес имел при себе незаряженную автоматическую винтовку AG3, несколько ножей, противогаз, камуфляжное обмундирование и спутниковую систему навигации. В результате к сроку заключения было добавлено 13 месяцев. Но несмотря на всё это Викернес был досрочно освобождён в 2009 году! Вот вам и норвежская система наказания. Как думаете, Брейвика досрочно освободят?

А вообще, конечно, ранняя норвежская блэк-сцена жгла не по-детски. Вот до чего загнивающий капитализм доводит несчастных шизонутых музыкантов! То ли дело в стабильной замечательной Беларуси!;)

Авторы vs. Человечество

Ну, почему, объясните мне, почему вы считаете, что любое творчество должно быть бесплатным? С какой такой стати? Я согласен, что оно МОЖЕТ быть бесплатным, но никак не ДОЛЖНО.

Вот я автор, хожу месяц и обдумываю очередную идею, потом воплощаю ее "выкипячивая из любовей и соловьев какое-то варево". Почему я не могу получить за свою работу деньги? Неужели результат будет считаться хуже, если его купят?

Да, я уже слышу самый главный аргумент: "Искусство созданное ради денег не может быть искусством!" А что вообще означает это ваше "ради денег"? Вот вы кем работаете? Менеджером среднего звена? Вы любите свою работу? Нет? Но ходите на нее ради денег. Просто замечательно! То есть вы работаете таки ради денег, но от артиста требуете противоположного.

Теперь моя главная мысль, собственно говоря, моя философия: любое искусство должно доставаться потребителю за что-то. Он должен его заслужить, тогда и отношение к культуре будет совершенно другое.

Не важно, деньги человек платит за альбом или просто едет в другой город, чтобы скопировать музыку. Это абсолютно не имеет значения. Согласитесь, что отношение к песне у вас будет совершенно различное если вы заплатите за нее пускай 20 центов или скачаете бесплатно в домашней сетке.

Так, например, если меня приглашают участвовать в концерте вход на который будет бесплатным - я отказываюсь. Обратите внимание, я отказываюсь не потому что мне не платят гонорар, а потому что зритель придет нахаляву.

Или вот я выкладываю постоянно свои видеоролики. Но я намеренно не закачиваю их на белорусские видеохостинги типа tube.by или itv.by. Потому что там есть бесплатный трафик для пользователей белорусских провайдеров и для посмотреть ролик ничего не стоит. Я же хочу, чтобы зритель осознанно хотел посмотреть мое видео, зная что это ему обойдется в маленькую, но все же деньгу. Понимаете? Ролики сами по себе бесплатны, но их просмотр требует некоторых затрат.

Отсюда собственно моя вторая мысль: искусство, за которое никто не хочет платить - говно. Всю эту кашу про "бесплатную музыку и видео" заварили бесталанные потребители, которым, естественно, все хочется получать нахаляву. Кстати, а вы не думали, что количество информации так велико именно из-за того, что она достается нам даром? Меня поражают люди, которые умудряются слушать по несколько новых альбомов в день. Получается музыка, творчество, это как туалетная бумага, которую использовали один раз.

С другой стороны, я согласен, что сейчас искусство, в частности музыка и кино, стоит слишком дорого. Но в этом виноваты не авторы, ведь любой исполнитель получает только около 10% от стоимости альбома. Но эту систему не победить просто бесплатно получая то, что вам хочется.
С удовольствием почитаю ваши возражения.